O Presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol, António Sérgio, considera que o castigo aplicado ao Benfica, em relação à agressão de um adepto ao árbitro assistente do jogo Benfica – FC Porto, foi leve e deveria ter sido aplicada a pena prevista nos artigos 143 ou 145, jogos sem público ou interdição do estádio.“Naturalmente os regulamente em relação aos árbitros devem ser colocados de forma mais gravosa do que já estão neste momento para os proteger cada vez mais e melhor. Pessoalmente, entendo que deveria ter sido aplicado o artigo 143 ou 145 do regulamento. A interrupção foi curta mas a verdade é que existiu, para verificar o que tinha o árbitro. Portanto, não se pode concordar com a decisão nesta matéria, mas tenho de respeitar, com desportivismo, a decisão da Comissão Disciplinar da Liga”, afirmou António Sérgio, em declarações à Renascença.
O Presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol, António Sérgio, considera que o castigo aplicado ao Benfica, em relação à agressão de um adepto ao árbitro assistente do jogo Benfica – FC Porto, foi leve e deveria ter sido aplicada a pena prevista nos artigos 143 ou 145, jogos sem público ou interdição do estádio.“Naturalmente os regulamente em relação aos árbitros devem ser colocados de forma mais gravosa do que já estão neste momento para os proteger cada vez mais e melhor. Pessoalmente, entendo que deveria ter sido aplicado o artigo 143 ou 145 do regulamento. A interrupção foi curta mas a verdade é que existiu, para verificar o que tinha o árbitro. Portanto, não se pode concordar com a decisão nesta matéria, mas tenho de respeitar, com desportivismo, a decisão da Comissão Disciplinar da Liga”, afirmou António Sérgio, em declarações à Renascença.
Comentários