Já não chega meter a bola no fundo da baliza, de forma perfeitamente legal, para que um golo seja validado. Pelo menos, isso não bastou ao Crystal Palace, na última jornada da Championship (segunda divisão inglesa).
A equipa de José Fonte perdeu em Bristol porque o árbitro não lhe validou um golo limpo. A razão? A bola sobrevoou a linha de golo, bateu numa estrutura da baliza (a barra do fundo que segura as redes) e voltou para fora.
O caso provocou fortes protestos dos jogadores do Palace. Mas o árbitro, surpreso por a bola ter voltado ao relvado, não validou o golo. O Bristol City acabou por ganhar a partida por 1-0.
A Federação Inglesa de Futebol (FA) já pediu desculpas ao Palace e anunciou a suspensão do árbitro (Rob Shoebridge) e de um dos auxiliares responsáveis pela partida. Contudo, também já frisou que não tenciona alterar o resultado nem marcar uma repetição do encontro.
Confira o vídeo da polémica:
A equipa de José Fonte perdeu em Bristol porque o árbitro não lhe validou um golo limpo. A razão? A bola sobrevoou a linha de golo, bateu numa estrutura da baliza (a barra do fundo que segura as redes) e voltou para fora.
O caso provocou fortes protestos dos jogadores do Palace. Mas o árbitro, surpreso por a bola ter voltado ao relvado, não validou o golo. O Bristol City acabou por ganhar a partida por 1-0.
A Federação Inglesa de Futebol (FA) já pediu desculpas ao Palace e anunciou a suspensão do árbitro (Rob Shoebridge) e de um dos auxiliares responsáveis pela partida. Contudo, também já frisou que não tenciona alterar o resultado nem marcar uma repetição do encontro.
Confira o vídeo da polémica:
Comentários